부동산 보도 팩트체크

 

 

제목이 어찌 다들 비슷하냐. 기사 제목도 벤치마킹하냐.

 

 

출처도 같다. 취재력이 있는 건지 없는 건지.

​

<서울 평균 전세 10억 - 팩트체크>

​

출처의 경우 부동산114다. 연구원이 올린 기사를 두고 언론사에서 거의 판박이 기사를 찍어내고 있다.
받아쓰기 하는 수준이다. 그래픽만 다르게 했을 뿐 내용이나 출처는 다르지 않은 자료.
기사 내용은 강남과 강남 주변을 포함한 9개 구의 집값이 10억 원 이상이라고 보도하고 있다.​

교통 편도 좋고 원래 비싼 동네 아닌가. 이 동네를 기준으로 서울의 평균 집값이 10억이 넘는다고 제목을 작성했다.
서울 나머지 16개 구의 경우 10억이 넘지 않는다. 하지만 기사에는 이를 적지 않았거나 한 줄로 짤막하게 언급하고 만다.
감정원에서 나온 통계가 아닌 이상 나머지 통계들은 공인중개사 사장에게 전화를 돌려 직접 물어서 나온 가격이다.
즉, 공신력 없는 통계수치다. ​

또한 그 가격의 경우 실제 거래 가격이 아닐뿐더러 아파트 단지의 부동산 주민 카페들끼리 담합한 호가를 공인중개사가 말했거나, 이 가격들이 자료에 반영되었을 확률이 크다. 즉, 집주인 관점에서 나온 가격들이고 이를 기반으로 기사를 작성한 내용이다. 신뢰할 수 있는 기사가 아니다.

​

<전세가 폭등 - 팩트체크>

​

전세 가격 상승폭 둔화는 확실하다. 전세가 59주 상승인데 현재는 좀 멈춘 상황이다.
0.17%에서 0.12%로 상승 폭이 줄었다. 폭등하고 있다는 언론의 보도는 악의적이다.
상승폭은 +니까 그걸 계속 상승이라고 말하는 것뿐이다.
추세는 계속 지켜봐야겠지만 확실히 상승폭은 줄어들었다.

​

전세 소멸화 제목 - 좆선일보

 

 

입주 2년 차 1.3만 가구에 전세 11건-  한국경제

 

<전세 소멸 - 팩트체크>

​

제목부터 자극적이다. 시간 없고 뉴스 제목만 소비하는 사람들에게는 청천벽력 같은 소식으로 다가올 수밖에 없다.
특히, 신혼부부나 청년세대들은 이런 뉴스 제목 보면 분노할 확률 아주 높다.
언론은 그런 거 노리고 이렇게 자극적인 제목을 쓴다.

일단 팩트체크를 하면 11건이 아니고 659개가 나왔다. 즉, 아래의 자료는 틀렸다.

​

동네 중개사 아저씨에게 물어본것. 정확도가 없다. - 한국경제

DMC 센트럴 아이파크의 경우 자료에 물량이 0으로 나왔지만 실제로는 79m²만 매물이 없고 나머지 평형에 대해서는 53개 매물이 나와있다. 센트럴 아이파크의 경우 천 세대밖에 안 되는데 53개의 매물은 적당량이다.
다른 12개 구를 조사한 결과 2만 2천 개의 전세 매물이 존재했다.
(서울 중심으로 반전세와 매매는 빼고 전세만 2만 2천 개가 나왔다.)

​

전세 매물 씨가 전혀 마르지 않았다.

​

​

출처 - TBS 김어준의 뉴스공장 - 한문도 겸임교수 (연세대학교 정경대학원)